Todos los manuscritos enviados a la revista están sujetos a una evaluación por pares a ciegas (las identidades de los autores y los evaluadores no se divulgan). Dos evaluadores externos evaluarán los manuscritos inicialmente aceptados por los editores después de un examen técnico y verificación del alcance temático.
Los evaluadores envían sus reseñas por escrito, con la declaración de posibles conflictos de interés y si descubrieron la identidad de los autores.
El formulario de evaluación está disponible en:
Formulario de avaliacao em portugues.rtf
Formulario de la reseña en espanol.rtf
Formularz recenzji.rtf
La revisión es anónima y confidencial.
Si la evaluación es insatisfactoria, los editores pueden invitar a evaluadores adicionales o discutir el caso internamente. El director siempre toma la decisión final sobre cualquier material que se publique en la revista.
La evaluación estándar se aplica a todos los artículos completos y artículos de evaluación.
Los materiales de conferencias sólo se publicarán si cumplen con los criterios de no prepublicación (consulte el párrafo “Prepublicación”) y estarán sujetos al procedimiento estándar de evalución ciega por pares.
Los materiales de conferencias de interés especial para la audiencia de la revista (según la opinión del Consejo de Redacción) pueden publicarse (no más de 10 por número) para los artículos que reciban decisiones positivas tras el proceso de evaluación por pares estándar.
Los artículos escritos por editores, miembros del Consejo de Redacción y del Consejo Editorial, o cualquier otra persona que tenga un posible conflicto de interés con la revista (que debe ser revelado) estarán sujetos al procedimiento estándar de revisión por pares llevado a cabo por los miembros del consejo y los evaluadores que no tengan tal relación con los autores.
En el caso de artículos escritos por el director, el proceso de evaluación es gestionado por el vicedirector adjunto, quien también toma la decisión final.
Todas las decisiones son imparciales, independientes y se basan únicamente en la calidad del material enviado, también en el caso de números especiales o suplementos.
La revista publica una lista de evaluadores en su sitio web sin divulgar los detalles de los artículos revisados.
Dependiendo de la naturaleza del material suplementario, dicho material también podrá estar sujeto al proceso de evaluación por pares.
Como la revista opera bajo el principio de revisión a ciegas, se solicita a los autores que preparen su manuscrito con los detalles de autoría enmascarados (los nombres de los autores, sus afiliaciones, financiación, agradecimientos, etc.) que de otro modo podrían revelar su identidad.
Cualquier número especial y suplemento está sujeto al procedimiento estándar de evaluación por pares.
El material no científico que está excluido del procedimiento de revisión externa por pares incluye:
– introducciones,
– editoriales,
– discursos,
– memorias de testigos contemporáneos de la historia,
– reseñas de libros,
– declaraciones in memoriam,
– actualizaciones sociales (eventos académicos, premios, etc.).
La evaluación de estos materiales será realizada por el Consejo de Redacción.
